French Frag Factory

11 blablas

1. 1
   
   Zato le 09/03/2001 à 23:33

   Pourquoi le « Tous avec Gf2Mx » n’est présent que sur le basse qualité??? Louche ça…
   Pis dixit JC Doom 3 préfère les Pc alors les Mac…
   Mais j’aime bien quand même le bi G4 plus lent que le mono G4 (pourtant j’croyai que Q3 faisait parti des très rare jeux capable d’utiliser le multi cpu?)

2. 2
   
   bahhhhh le 10/03/2001 à 01:08

   c un belge

3. 3
   
   Crunch le 10/03/2001 à 02:30

   j’la sens bien la ptite flamme war sous jacente là… oui…
   :)

   mangez des pommes.

4. 4
   
   Bâââze une fois le 10/03/2001 à 09:23

   Bah, on peut pas comparer un Mac et un PC sur base de la puissance de leur processeur vu qu’il ne s’agit pas de la même architecture… par contre comme je l’ai toujours dis si on compare un Mac et un PC de même prix les PC vont mieux. Si on ajoute à ca une logithèque nettement mieux fournie et une modularité exemplaire (‘tain, je cause bien quand même des fois) on comprend pourquoi les PC ont pris l’essors que les Mac n’ont jamais eu :)

5. 5
   
   Opium le 10/03/2001 à 09:23

   J’ai acheté une playstation 2, alors …. Quoique y’a pas beaucoup plus de eux sur Play2 que sur Mac, alors, je sais pas si c’est une bonne idée de dire ca ;o) Aïïïïe, pas taper les gars, j’ai aussi un PC !!!

   :-)

   PS : Par contre, je voudrai bien savoir ce que c’est la démo utiliséee pour benchmarker ca, parceque 46 fps en 1024, ca me parait pas lourd ca !!! Faudrait p’tetre mettre un Athlon giga en face pour voir ca :-)

   [Rajoute-en-une-couche]Opium
   

6. 6
   
   Ozh le 10/03/2001 à 10:40

   bind mouse2

7. 7
   
   [SF]Conrad le 10/03/2001 à 11:23

   Vous la sentez dans ce mails toutes la frustration accumulée pendant des années et des années !! Non parce que moi aussi ‘ai vécu ca avec ma Gravis Ultrasound (qui elle était vraiment mieux que les sb mais que bon ct les drivers qui chiaient brlrldfklsdfklsdkj :)

   Sinon il reste éviden que le truc Doom3<->Mac c des accord financiers et commercieux et ensuite JC-le-faggot le dis lui meme que sur PC ca serait mieux (avec Voodoo2 ;)

8. 8
   
   Kessen le 10/03/2001 à 14:23

   Je le redis au cas où il y ait des ignorants dans la salle :)

   http://frenchfragfactory.net/images/G733-2.gif
   sur cette image on voit écrit « Tous avec Geforce2MX »

   en 1024*768 haute résolution (32bits etc..) il y a un énauuurme besoin en bande passante mémoire, donc c’est bien la carte graphique qui fait la différence et non le cpu. Et la Geforce2MX a de la sdram 128bits ou ddr 64bits: donc deux fois moins de bp qu’une geforce2 normale (gts pro ultra etc..). Pas étonnant qu’il y ait les memes résultats !

   Maintenant faudrait comparer les macs et les pc avec une geforce2 ultra voire mieux une geforce3. Le pc l’emporterait TRES facilement. Et oui les pentium3 sont plus rapides que les athlons car quake3 est optimisé pour les instructions MMX/SSE. Pour ceux qui avaient lu l’article sur Toms hardware qui disait que les athlons étaient plus rapides que les p4 ahahaha je rigole. :)

   Si vous prenez un pentium4, c’est encore plus méchant au niveau résultat, mais c’est pas le même prix non plus.

   Un mac plus rapide qu’un pc sur quake3… elle est bien bonne celle là. :))

9. 9
   
   [SF]Conrad le 10/03/2001 à 19:35

   Et le 3dnow :/

10. 10
    
    Crunch le 11/03/2001 à 12:25

    [DTC]3dnow?

11. 11
    
    Trem_r le 11/03/2001 à 23:49

    Vous êtes nul personne ne va réagir si vous êtes si gentils, moi je vais vous montrer comment on lance une vraie Paul Et Mike :

    MAC SUXXXXXX

    Pas difficile non mais !