Tests html …
Avec une assez excellente idée de Bibitoukey, j’ai fait une seconde version de cette page des news, qu’avec beaucoup d’inspiration j’ai appelée news2.
Cette page, en quelques mots, est normalement en tous points identique à celle-ci, à la différence prêt que certains passages de code HTML ne sont plus générés du coté du serveur, mais chez vous en javascript. Résultat : votre browser télécharge une dizaine de Ko en moins, soit environ 15% de la taille de la page, heh, mazette.
Ceci étant, ça a l’air alléchant, mais ça n’est jamais que du javascript, donc je me méfie :P
Si vous voulez faire une bonne action, essayez pendant quelques jours cette page news2 au lieu de news tout court, et faites moi part ensuite de vos commentaires (bug reports, ou succes reports :) en me précisant le cas échéant quel OS, quel browser, non v|nce je me fous de ton Konqueror)
Les situations sur lesquelles je me pose des questions sont du genre surf avec beaucoup de pages webs ouvertes, Windozh pas rebooté depuis plus de 9 minutes, etc… :)
Si le test s’avère concluant, le principe de code html généré coté client pourrait s’étendre à d’autres parties, et on pourrait je pense diminuer de quasiment 50% le poids de la page de news :) (donc, heh, des first post plus rapides !)
?
ah ben non, ca fait rien le first post… je suis déçu. On m’en avait tellement parler.
ça bug grave, ça me nique la mise en page
Win 2000 sp2
Explorer 5
Ca me fait des rainures bleu et bleu (mais pas le même) à la place du texte. C’est joli, ça vaudrait sa place en wallpaper SARL, mais c’est moyen pour saisir la profondeur du texte.
IE 5.0
Win 2000
c genre une ligne verticale (bord de tableau?) qui se repette une bonne 100 aine de fois.
Donc illisible
Mac os 9.1 (oui je sais)
Ca marche nickel, ça charge vite (c ptet le cache d’IE me direz vous…)Que demande le peuple?
Windows XP pro
IE 6
chez moi ca marche bien
ie 5.5
win2k
Moi j’ai pas de prob. graphique et niveau rapidité je vois aucune diff.
Sys : Win2k serv SP2
IE 6.0
des barres verticales, une fenetre de 3 km de long (les txt sont rejetés après les barres verticales). C tt nikai
chez moi ya des elephants bleu verticaux qui passent en se tenant par la queue
marche tres bien
win2k pro
sp2
ie6
c pareil, a pas pb (maintenant, j’ai pas vu les 15% de bonus… m’enfin va suivre les pixels qui s’allument toi)
puisque c’est la coutume, win 98 et IE 6
W2KSP2 IE 5.0
J’utilise ce genre de $#@@#$@#eries au taff, regulierement il y a des problemes de cache sous ie6.
-> tools -> internet options ->temporary internet files -> Settings -> Every visit to the page
ou alors http://www.mozilla.org :)
voilou. hope thate helpse
ps: ca passe nickel ici en w2k server sp2+hotfix/mozilla 0.9.9
sur mm becanne.
je teste sous mac os9
nikel ca charge un peu plou vite
Windows XP Pro
IE 6
avec win98SE IE5
Win98SE IE5.00 -> merdouilles à lignes bleues
Win98SE NS6.2 -> ca roule (ca me fait mal au coeur ca)
Win2K IE5.5 -> ca roule
Win2K NS6.2 -> pareil
XP IE6 -> ca roule
js suxx, merde sans nom, source d’erreur et de bug sans fin.
GL ozh
Donc en gros, IE 5.0 = ça merde
IE 6 niquel
A un près qui confirme la règle.
win2K + ie 5.5 de chez edf ca marche, par contre j’ai pas vu le temps de diff pour le temps de chargement (forcement, chez edf, tu sais de quoi je parle ozh)
pc démarré depuis ce matin
merdouilles de lignes bleues
IE5 + win2K SP2
os x
IE 5.1
Et ca merde totalement meme prob que fumble …
mais win2k IE 5
NT 4.0 IE 5
ca bug bcp, et Explorer me l’indique au cas où je l’avais pas vu
win 98se
I.E. 5.0
merci pour ce feedback
je me doutais bien que ca ne marcherait pas mortellement partout, alors que pourtant, le code html est rigoureusement le meme au final …
moi ca marche bien sinon :)
98SE + MSIE 5.5
j’ai pas internet sur ma Game Boy, j’peux po l’dire :|
A marche pas :/
amstrad cpc 6128, basic 1.1
XP
IE6 : ok
Mozilla 0.9.8 : ok
vitesse .. heu ouais, peut-etre enfin bon j’avais jamais remarqué que ca mettait du temps à se charger.
Win 98 :
IE 6 -> OK
Opera 5 -> OK
Opera 6 -> OK
Ounage de Crosoft => Download Opera Now !
News 2 + rapide;Windaube 98 & IE 6, voili ,voilou.
si tu veux être sûr que ça s’affiche bien,
il y a des tests online qui te permettront de mettre la page en conformité au standard que tu choisis (HTML 4 / XHTML 1 , Strict / Transitional, etc…) :
cours de html, css, …
valider une page html
g vu aucune pu^$*n de différence lol à part pitet en effet le tps de load :) bref tt bénèf à première vue ^^
ah ui j oubliais. xp+ie6
XP
ie6
Cable mamadoo 1mbps :p
windows 2000 (pro, pour bien montrer que jl’ai acheté :/) et ie 5, des trompes bleues partout
chuis pas sûr que ce soit l’idéal en conditions de first post :\
win 2k, ie 6
Sous Konqueror 2.1.1 avec KDE 2.1.2 y’a pas de difference entre news et news2.
J’ai toujours la boite navigation qui me bouffe la derniere news et la colonne de droite qui merdouille sur la fin.
*Genre* j’ai sur le TOP download j’ai le forumailre et les bontons radio.
Sinon ca marche nikel j’ai pas vu une seul trompe d’éléphant bleu ou de queue …
\o/
comprends pas là où tout le monde voit des éléphants , moi c’est des poischich bleus qui s’affichent, va comprendre charles :)
Le feurste poste ..on joue comme on aime.
Pas une grosse différence, sauf peut-être la taille des blablas c’est écrit plus petit non?
WIN98SE +IE 6.0 =>OK
pour la vitesse, chais pas trop
VIN98SE +OPERA 6.0 ok
pour la vitesse, chais pas trop