BWCTFL – review

La revue de Bigfoot de la semaine 4 de la BWCTFL est disponible sur cette page.

Les matchs de la semaine prochaine pour les français seront LKFF vs Yo!, hf vs PR et un prometteur ²ZLP vs Souls :)

A noter BW que en profite pour confirmer que pb restera actif sur leurs leagues et point barre. Ils tiennent à jour une excellente page d’aide pour les bolets ceux qui continuent à avoir des problèmes. Je retiendrais notamment ce passage:

Always remember that PunkBuster is scanning your Quake3 Directory and all open processes on your computer. Turn off all unnecessary programs before starting any game to reduce the lag that you may experience (check open processes with the ctrl+alt+delete combination). PunkBuster aggressively checks your memory and a slight CPU lag will be seen when starting any new game or map is normal.

En gros, fermez toutes vos applis inutiles car PB vérifie leur nature et cela ralentit donc votre machine en consommant du temps CPU.

News du 18/12/2002 à 10:43 pm par Kapiter
News d'avant:
News d'après:

18 blablas

  1. 1
    Ahah comment il est trop laid philou
    philou le 18/12/2002 à 22:46

    !

  2. 2
    Ahah comment il est trop laid Jazka
    Jazka le 19/12/2002 à 00:00

    Ah paske les gens ki ont des blems sont des bolets?

    Tin c moche de denigrer ton chef! Et plein de gens au passage :(

    ouais ouais je me tais promis c t la der.

  3. 3
    Ahah comment il est trop laid adam
    adam le 19/12/2002 à 00:03

    c ca le lag alors, moi le lag il dure toute la partie,…
    c pas compatible linux leur merde?

  4. 4
    Ahah comment il est trop laid adam
    adam le 19/12/2002 à 00:08

    depuis qui a pb, je passe de 125 fps a 70 sur cp5 :/

  5. 5
    Ahah comment il est trop laid Jazka
    Jazka le 19/12/2002 à 01:01

    ouais ouais c le troll de trop je me dis, scuze kapi mais tu sais ce que c’est kan c’est plus fort ke toi ;|

  6. 6
    Ahah comment il est trop laid ZLP-ArMa
    ZLP-ArMa le 19/12/2002 à 01:03

    I’m not sure exactly went on in this game, I believe hf had some PunkBuster problems but if they did it serves them right for not updating properly

    hehe je note que ca colle pas avec la version des hf, c’est bizarre. Comment qu’il élude le probleme le biffounet.

    allez vikz montres lui qui tu es :)

  7. 7
    Ahah comment il est trop laid Ninja Master
    Ninja Master le 19/12/2002 à 03:35

    le pire ennemi de windows : les tache de fonds ou en paralelle , depuis le temps certain devrait le savoir

  8. 8
    Ahah comment il est trop laid adam
    adam le 19/12/2002 à 09:33

    jsuis pas sous windows,
    j utilise une interface graphique qui pompe a tout casser 2 mo de memoire (window maker)
    j ai xqf de lancé (et donc qstat)
    et xchat
    c tout

  9. 9
    Ahah comment il est trop laid cereal
    cereal le 19/12/2002 à 10:12

    il vérifie tous mes processus ?! Et moi qui me demandait pourquoi je ramais sous quake3… je vais devoir upgrader pour jouer à quake3 ? un comble.

  10. 10
    Ahah comment il est trop laid adam
    adam le 19/12/2002 à 11:01

    ya pas des variables pb a bouger pour que ca rame moins?
    genre pb_sleep et autre… ?

    (on me glisse dans l oreille que le scan de memoire sous linux ca fout la merde)

  11. 11
    Ahah comment il est trop laid raf
    raf le 19/12/2002 à 13:31

    c normal qu’il vérifie les process…il fo juste killer ce qui sert a rien quand on joue. Maintenant, il faut être magicien ou devin pour trouver (et après réussir à killer) ce qui ne sert vraiment a rien ds les process windows :/

  12. 12
    Ahah comment il est trop laid cereal
    cereal le 19/12/2002 à 14:04

    T’as surtout pas mal de process qui servent ou qui sont inhérents au système. J’aimerai bien savoir comment il check les process… Ca me parait chaud qd même de faire une vérification, d’ailleurs, ogc marche toujours donc je sais pas trop ce qu’ils vérifient…

  13. 13
    Ahah comment il est trop laid raf
    raf le 19/12/2002 à 14:47

    ogc étant un prog externe à q3, il crée forcément un process différent de q3 lorsqu’il est lancé. Techniquement, c’est assez simple de lister les process à un moment donné (tout du moins sous win, pr linux je n’en sais rien mais ca doit pas être beaucoup plus dur). Maintenant, le test des process doit être aussi bien pensé/codé que le reste de PB car il ne détecte rien du tout. Pourtant, ce simple test réalisé à interval de temps aléatoires suffirait largement à détecter un prog comme ogc, pas besoin de tester la cfg ou je ne sais quoi d’autre…

  14. 14
    Ahah comment il est trop laid CrOne
    CrOne le 19/12/2002 à 15:23

    Ah bah sous linux, c’est justement un exemple précis de sa flexibilité par rapport à Windows.

    La liste des process est dispo sur une simple commande, associée de Wattmille options qui détaillent à donf les process.
    De plus Linux ne t’empêche jamais de killer un process parce que « il est indispensable au système » comme le fait Win sans arrêt et de manière aussi arrogante (pour pas être plus vulgaire) !

    mébon, ct juste une info comme ca en passant hein.

  15. 15
    Ahah comment il est trop laid dob
    dob le 19/12/2002 à 18:54

    Lister les process qui tournent sous linux c’est simple comme un `ps aux`.

    si je me met à la place du coder d’ogc, je ferais en sorte que mon process ogc s’appelle pas ogc. Alors soit un nom totalement aléatoire, soit « xterm », ou « mirc.exe », ou alors le nom d’un antivirus qui n’aime pas du tout être chatouillé et qui fait tout planter quand pb l’osculte. Et la tout de suite on se rend compte que finalement c’est pas si simple que ça. Si?

  16. 16
    Ahah comment il est trop laid Kapiter
    Kapiter le 19/12/2002 à 20:56

    heureusement que le scan des processus ne se limite pas au simple nom :)

  17. 17
    Ahah comment il est trop laid Cyberclems!-hehe2
    Cyberclems!-hehe2 le 19/12/2002 à 21:09

    En es-tu vraiment sûr ? :p

    A plus, bon frag !!

    Cyberclems! <-- hehe2 from Universe !!

  18. 18
    Ahah comment il est trop laid adam
    adam le 20/12/2002 à 17:31

    g une interface on ne peu plus light, avec un minimum de processus qui tournent….
    g pas a faire tourner d antivirus sur une machine linux, g le choix dans l interaface qraphique la plus legere… etc etc
    pourtant, je rame.

    me sortez pas « c le prix a payer »
    le prix que je v payer ca va etre ne plus jouer et laisser jouer les cheater entre eux