Nouveaux codecs DivX
La version 5.03 des codecs DivX n’aura pas fait long feu, puisque les 5.04 sont dispos.
Y’a rien à comprendre à la liste des nouveautés, si ce n’est que si vous avez des problèmes prochainement à lire un .avi, faudra probablement penser à mettre à jour.
News du 18/04/2003 à 9:15 am par Ozh
News d'avant: Matos pour LAN nordique
News d'après: Coverage GA4
News d'avant: Matos pour LAN nordique
News d'après: Coverage GA4
\o/
ce craquage ?
ya ke moi ki trouve fatiguant les « first post »?
encore un agri
no comment :/ …
j’ai encodé 5 DVD cette nuit, chuis bon pour les re-ripper du coup :/
[dys50r]: non, il y a eu moi aussi, mais là j’en ai plus rien à foutre depuis un demi siècle (faut dire que pour trouver plus puéril comme « exploit » faut chercher longtemps)
t motivé baz la, réencoder 5 divx tt ca paske la version est passée de la .03 à la .04 :p
XunK: je disais ca pour rire (vais pas réencoder tous mes DVD à chaques fois qu’un nouveau codec est mieux que l’ancien)… Bien que 5 films ca s’encode en une nuit ;)
5 films en une nuit
AHAHAHAHAHAHAHA
ouaiiiiiis
bazuzeus , tu serais pas le bazuzeus a plus de 1000 fps a q3 toi ?
Ben ya des gens pour qui une nuit c’est de minuit a 14H H1
5 films = 5 x 1H45 (DivX pro 2 pass) = 8H45… moi je dors 8H par nuit, donc OK, ca fait une grosse buit, mais une nuit seulement…
)
Et si tu doutes de la vitesse d’encodage tu vas tester ca sur autre chose que ton MMX233 ou si tu veux je te fais un screenshot à la fin de l’encodage (‘tain, c’est pas possible d’avoir toujours un neuneu qui n’y connait rien mais qui se permet de la ramener!
PS: six, je m’attendais pas à ce de toi, déçu déçu déçu
… au passage je te le prouve IRL quand tu veux…
non mais, bazu, on s’en souvient tous de tes FPS à Q3, on sait tous que t’es un gros mytho, et le newbie, il utilise GKnot, il rippe beaucoup, et décoder un DVD, décoder les sous titres, convertir le son AC3 -> mp3, ripper en divx 5 pro 2 passes sans avoir une qualité caca, synchroniser le son (ok, ca, ca prend 2 minutes), ben y faut pas 1h45.
‘spèce de belgue.
que mon MMX y t’emmerde , y me dit de te dire que c’est un p4 2,4Ghz et que lui aussi y peut faire 13918915 fps a Q3.
60, c peut-être paske t’as pas installé W98.
Toi, dans le temps du rip, tu comptes les plantages.
Lui il a W98 ki plante jamais. Gros avantage.
Avec W98 :
décoder un DVD, 2 mn
convertir le son AC3 -> mp3 30 sec
ripper en divx 5 pro 2 passes 5 mn
synchroniser le son 2 mn
Donc 2 mn + 30 sec + 5 mn + 2 mn ca fait bien 1 h 45.
1 h 45 * 5 = 8 h 45
Conclusion passe à W98 mec avant de dire portenawak.
Bazuzeus arrive à ripper 5 films dans la nuit tout en jouant à Quake à 13918915 fps avec un W98SE ki plante jamais, et ca, vous pouvez pas l’encaisser c tout.
Bande de jaloux
krakapoi pwnage
Divx ça pue du cul, c’est pas libre et il ça sent pas bon le spyware.
xvid c’est plus bon, et en plus c’est PAS CHERE !
Na serieux, xvid est un bien meilleur codec, la qualité est meilleur que Divx , les sources sont en GPL ( completement libre de toutes utilisations) et il y a des français dans les developpeurs ( ok, ça fait chauvin ).
c bien bo çà Melon mais tu sais les quakers sont feignants, t’as pas une url de ton truc ?
Croyez au moins Tom’s Hardware
Avec un XP2000+ (soit pratiquement 1GHz de moins que moi) il sont à 34.9FPS, diminuez un peu ce résultat (ils n’ont pas encodé de son pendant le test) et augmentez le en fonction du CPU vous verrez par vous-même que les 45FPS sont largement atteints… De toutes façons si vous voulez, vous venez chez moi et si je ne peux pas atteindre 45fps ou encore encoder un film « normal » au rythme d’1H30 en 45minute je vous offre 10.000… par contre si j’y arrive vous me filez 1.000… ca me parait équitable ca non?
Bon, allez, qui veut gagner 10.000?
Pour critiquer dans le vide vous êtes tous toujours très fort, mais à chaques fois que j’ai fait cette proposition (des dizaines de fois) je ne suis jamais tombé que sur des gens qui ont trop d’argent (et pour qui 10.000 n’offrent aucun intérêt).
XviD est arrêt de dévelopement (pour raison de pillage technologique et de licence GNU)…
Le XviD est effectivement très bon sur certaines choses, mais à chier sur d’autres.
Si vous avez un film style « le patient anglais » il sera mieux en DivX, si vous avez un film style « L’armée des douzes singes » il sera mieux en XviD.
Au final DivX gère mieux les dégradés et les mouvements de caméra, XviD gère mieux les détails…
Si qqn veut les derniers codecs XviD sortis (sous le manteau) qu’il me file son mail (ca fait 433Ko)
et t’encodes à la queue leu leu, à la queue leu leu, à la queue leu leu ?
C’est moiiiiiii de la route
Je m’amuse à 200 à l’heure
Je peux faire Paris Beyrouth
En une demie heure