ESR Special : trollement ridicule
Newsé dernierement vous vous en souvenez surement : le vote de gamespy pour élire le meilleur jeu de tous les temps (mais si, là où quakeworld a perdu contre halo…) ainsi que, sur trés exactement le même superbe principe, l’élection du meilleur gamer de tous les temps sur ESReality.
Nous en sommes chez ESR au « match » 
Polosatiy versus 
Thresh.
Bon que vient faire Polo dans l’histoire on se le demande. Ok il a gagné ptet quelques tournois internationaux par ci par là et est actif je crois pour la communautée russe avec cyberfight, le site. Thresh, teh mythe parmis les mythes, va lui régler son compte. Eh bien pas du tout 8/ C’est polo qui est en tête !
Bref si vous en avez marre du troll franco français je vous conseille d’aller voter pour Thresh faire un tour dans les blablas pour mesurer le pouvoir immense d’un concept que la SARL aurait du breveter depuis bien longtemps : le sondage spamm débile qui tient lieu d’élection, la Q du Q.
News d'avant: Q3A DM Nations
News d'après: Eurocups – actualités
(on peut pas faire plus con ou alors …) : si Stef nous organise comme dans ces fameux « quaddenied bots challenge » une poll pour elire le meilleur bot lol.
On aurait l’air fin apres.
BTW : Je voterais pour anarki (sansai me battre sur t4 et p-t4 voire ptdr-map).
=)))))
On le trouve où le bouquin de Boxer ??
A-t-il été traduit ?? Ne serait-ce qu’en anglais ??
Cyberclems! <-- hehe2 from Universe !!
Toute facon, si un jeu A (en terme de skill) = jeu B (en terme de skill) = jeu C (en terme de skill) etc … (regle de la poll imo).
Alors, le plus ownant dans le domain d’un jeu doit l’emporter.
Suis banné de esr, mais meme sans rien connaitre de tous les jeux, Boxer merite sa place.
Apres qui ? Thresh, pour moi Fatality si il avait arreté mi 2001 serait percu comme son egal (il manque Cooller a q3, comme quoi on peut pas prejuger du talent reel, qu’avec du temps, et bcp d’adversité (Thresh il etait tranquille de ce coté la, comme Nono champion du monde de cracheur de cerises)).
Pour les autres jeux, c’est bcp + close, et moins ownant.
Donc Boxer 1er, le reste question de gout, ou de connerie.
Bah influ y’a des sK.cs (2,3,4 je sais plus, enfin bcp trop) dans le tas. Sur leur site a priori ils pubent pour que les gens votent pour eux… comme c58 l’a fait pour polo, on a vu le result alors que pour info + de 70% des votes de personnes enregistrées allaient à thresh.
Donc bon, faut maintenant compter sur le systeme de vote qui passe plus que part les gars enregistrés, mais trop tard.
Putain je v me faire haïr, chuis d’ac avec influenz.
Comparer le skill des joueurs de différents jeux c pas possible.
O mieux, on peut comparer le positionnement des joueurs dans leurs communautés respectives.
————
Parler de skill (genre meilleur joueur de tous les temps) dans un domaine comme le jeu vidéo est prématuré.
On peut trouver, dans chake communauté de joueurs, de réels talents k’au moment où celle-ci atteint un « âge » et une taille critike.
Ce ki ressort le plus souvent c’est des joueurs plus appliqués dans leur entraînement que la moyenne, dépensant plus de temps à l’amélioration de leurs techniques que la moyenne. Mais pas de talent véritable à proprement parler.
Combien de jeux sont assez « vieux » et ont une communauté de joueurs assez importante pour avoir une élite de joueurs autres que celle des plus motivés ?
Plus la communauté est grande et plus elle sera « vielle » plus il y aura de gens skillés, c clair. Parce que plus d’expérience de jeu à partager et plus d’émulation entre les joueurs.
De plus, plus la communauté sera importante et plus vieille elle sera, plus yaura de chance de tomber sur des joueurs exceptionnels.
En effet, en ratissant large et longtemps on a plus de chance de tomber sur LA perle rare, LE débile de service.
Le mec exceptionnellement doué, celui qui met tout le monde d’accord. Le mec o skill effroyable, le roulo compresseur de sa discipline. Le Jordan, le Tyzon, le Kasparov.
En d’autres termes le mec pas normal. Le mec qui tire son épingle du jeu par un talent certain mais aussi par une convergence de caractéristikes qui peut passer inaperçue ou preske dans des circonstances normales mais qui dans un domaine d’activité précis fait de purs miracles.
Matez le coup de Tyzon, son buste, sa patate, sa rage. Dans plein de domaines, ce mec serait passé preske inaperçu (o mieux on l’aurait montré du doigt en disant » hey matte le poulet »). Cependant, dans un ring, une évidence saute aux yeux : c’est une machine à boxer, un tueur.
Et Jordan sans dec. Bonjour le félin, keske tu veux rivaliser avec un mec comme ca juste par de l’entraînement ou par le talent hein ?
Et Kasparov, il veut même pas k’on mentionne ses capacités mémorielles le Kasparov. Il a peur sans doute k’on dise de lui k’il doit son skill à sa mémoire anormale. Pour l’anecdote, un historien espagnol a eu une conversation avec lui sur l’histoire d’Espagne, il en est pas revenu le mec. Il a vu en Kasparov un quasi-spécialiste de l’histoire d’Espagne. Ce qui est parfaitement inattendu d’un sportif de o nivo. Parlez d’histoire à Anelka vous m’en direz des nouvelles.
A mon avis seul Starcraft Broodwar correspond à des critères de longévité et de taille de communauté proche du seuil kritike.
C’est un jeu qui a duré, avec une communauté réellement énorme, et une émulation qui n’est pas comparable à celle des otres jeux.
Et quand on voit comment Boxer domine son sujet on peut se poser la question de savoir si on est pas là en presence d’un vrai gros poisson.
Grosso modo on peut douter que Boxer soit une espèce de Tyzon de sa dicipline mais pas pour Blue par exemple. Parce que la communauté des joueurs de Quake est plus jeune moins importante et avec moins d’émulation. Et si un Tyzon de Quake avait pointé son nez, il se serait fait remarker autrement que Blue s’est fait remarker.
Je connais ni polos, ni blue, ni thresh, ni boxer et encore moins mrPacman (et pis de toutes façons j’ai pas envie de connaitre un mec qui a 19 ans de pacman derrière lui, pourquoi pas le champion du monde de solitaire !?). Par contre je connais elpajuo, thefou, rakarth (kikoo rakarth !!!), hehe² et influenz.
C’est grave docteur ?
et pour répondre à krakapoi :
ouais en effet vu comme ça… C’est qui le plus fort , Tyson ou Kasparov ? C’est déja pas super facile de comparer dans un même jeu, alors dans des jeux complètement différents… D’un autre côté on sait qui c’est le plus fort, l’éléphant ou l’hippopotame.
En commençant comme ça
je pensais être à l’abri de cette remarke.
Mais bon pour te répondre quand même, le plus fort entre Kasparov et Tyzon : c’est moi.
L’équipe (le journal) élit bien le sportif de l’année, tous sports confondus. On voit donc Zidane affronter Tiger Woods et Serena Williams, je vois pas pkoi on pourrait pas faire pareil avec les jeux video
Chuis sérieux en plus Kickme, chuis sûr ke je mets une taule à Kasparov à coups de poings dans la gueule et ke je me farcis Tyzon easy aux échecs.
En résumé : comparer des torchons et des serviettes, donc des jeux qui ont rien a voir (en terme de talent (inné), et de travail, face a une opposition + ou – forte, dans un temps determiné.
Tiens j’ai un poule, + interessante :
qui etait le meilleur fr a Q3 entre :
c@stro ou vipere1
;-)
/je passe.
A mon avis Krakapoi si tu meles echecs et boxe, tu devrais lire ca lol :
new sport
et oui c’est un nouveau sport, communiqué par :
new sport
mais lol quoi ! :)
Moi ki pensais imposer ma loi dans le ChessBoxing !
personnellement je trouve que elire le sportif de l’annee et ca , c’est different. cest ptet qune question de tournure , mais le sportif de l’année , cest celui qui aura realise le plus de grosses perf dans sa discipline, qui aura domine , fait parler de lui etc. cest un ensemble. on peut pas dire que cest le sportif le plus fort de lannee , puisque on peut pas comparer des sports differents , mais on peut comparer limportance quaura eu le sportif dans son sport. donc ils auraient du appeler ca « le joueur de lannee/de tous les temps » , pour elire sur le meme principe que cite precedemment. au lieu de ca ils presentent ca comme si on pouvait elire un joueur qui a un skill superieur aux autres en general.
chui célèbre !!! :x
le chessboxing, y a une ligue ? j’espère que c enki bilal le head admin, au moins
sinon, le plus fort entre l’éléphant et l’hyppopotame, pour moi c’est l’hyppo : c’est l’animal le plus dangereux au monde paraît il (c’est à dire que c’est lui qui provoque le plus de victimes au monde, encore de nos jours).
je vois déja que t très intéressant
de rien ^^
l’hippo il rush à mort dès qu’il voit du gibs, alors que l’éléphant, comme il strafe comme un raoul, il sait qu’il rattrapera jamais personne, donc il est plus calme.
ca doit etre assez interessant le chess boxing, le mec comment on le owne aux echecs, apres l’avoir presque mis ko sur le ring, il doit meme pu savoir comment il s’appelle.
tyson comme exemple, bof bof =)
jordan en basket, merckx en cyclisme ok, mais tyson… c’est loin d’être le meilleur boxeur de tt les temps, all medias :)
c’est de la même veine que le sondage d’ailleur :>
le seul vrais boxeur qu’on lui a mis en face il a du lui bouffer l’oreille, tss =)
Tyson c’était une brute épaisse, rien à voir avec la classe de Mohammed Ali. .|
De toutes façons la boxe la plus intéressante à mater c’est les poids léger, c’est beaucoup plus technique parce que les mecs sont pas des brutasses avec une patate à aligner un adversaire en 1 coup, ça se joue rarement sur un K.-O. en 2-3 rounds.. Les poids légers font une gestion de l’effort sur 10 rounds et plus, jouent sur la vivacité, la technique, bref, c’est (de mon point de vue à moi de nabot d’1m70) beaucoup plus intéressant.
Je sais pas pkoi mais ca me rapelle Dechavanne qui disait « petite mais travailleuse » 8/
Chavez forever surtout =)
non mais sérieux hein, la boxe poids lourds j’ai toujours trouvé ça chiant à mater, les mecs ils sont patapoufs, le seul intérêt c’est qu’ils se mettent des mines à coucher un cheval.. :)
d’ailleur le titre poids lourds est vacant.
Go go hehe² !!§§§
soyez sports,
je rameute voude
Voude c’est un nabot comme moi à peu près, jdonne hehe² gagnant rien qu’à l’allonge :o
/me vote danold
faut vraiment etre une merde pour oser comparer boxer avec de pauvres quakers , que ce soit blue fat ou cooller ca change rien , d’un coté t’as un millieu professionnel avec des mecs qui ont presque grandi avec brood si j’ose dire , qui ne font que ca toute la journée , qui le font pour manger et de l’autre un tout petit milieu vachement fermé de « gosses de riches » (mais a coté des coreens on doit tous l’etre plus ou moins) qui passe leurs soirées a delirer sur un jeu entre 2 petards . La motivation , la scene et donc le niveau n’ont absolument rien à voir .
Ben essaye de choper Tryce vs Brown en poids moyen sansay. Ca a eu lieu vers le milieu des années 90 si ma mémoire est bonne.
C un duel démentiel, vraiment.
Peut-être le mach de Boxe du siècle dernier.
En tout cas une pure folie ce truc. Tu flippes complet pour les trous du cul ki sont sur le ring.
Heu, sansai je veux dire.
marks arrete de dire des absurdites. la seule grosse difference entre boxer a brood et fat a quake par exemple , cest que brood a une mediatisation enorme en coreen. ca veut pas dire pour autant quil a plus de merite detre arrive la dans son jeu que fat dans le sien, cest juste que ca a plus dimpact
pour avoir passé autant de temps sur un jeu (et bien avant que ça lui gagne sa vie hein, sûrement avant que ç’ait été une éventualité de gagner sa vie en jouant à broodwar d’ailleurs), c’est sûrement pas un « gosse de pauvre » Boxer. Jvois pas ce que le « gosses de riche » vient faire ici marks. :)
Le match du siècle, c’est Hagler vs Leonard… de loin
Bah sansai moi je vois très bien… la démagogie fait des ravages :)
Fatality il oune au poker il parait maitenant :x
oui et il a une bite de 28cm !
et combien de couilles ?
c’est lakerman qui oune au poker.
post 24 best post ever
ah vi c lakerman oups :) he should be in :)
pr4z, citer ce match comme étant le plus grand de tous, fo le faire.
Pour avoir un vrai match fo 2 boxers, et pas un boxer vs un lapin de garenne.
Leonard la fiote ki court pendant 12 rounds pour pas prendre de coups, c d’une beauté indescriptible.
Non seulement ton mach était à chier mais en plus le vainqueur déclaré est celui ki tomberait le 1er si le match n’était pas limité en round.
Arrête de dire des conneries et mate Tryce vs Brown. C’est en rien comparable.
ownage de l’esprit ? :>
Heu castro jvais ptet dire une connerie mais si tu parles de polosatiy à q2 en tant que polos à mon avis tu te gourres, enfin en tout cas le polos que je connaissais de q2 et qui était ultra skilled à l’époque (mais on était des newb aussi :) etait français … je crois même que c’était un bon pote des dynos dont danold.
Mais ptet qu’il y avait 2 polos qui ounaient à q2 alors :)