jeudi 05 août 2004

Benchs Doom3 côté CPU

Catégories: Matos: 482 news
Par Ozh le 05/08/2004 @ 08:49 — 39

Allez, une dernière news concernant les benchmarks avec Doom3 : tous les cas de figures avec les différentes cartes graphiques du marché ont été envisagés, mais vous êtes tout de même nombreux à vous demander s’il est bien raisonnable d’acheter une nVidia ou une ATI top moumoutte pour votre processeur somme toute pas si au top que ça. Anandtech publie des tests comparatifs non plus sur les cartes videos, mais sur les processeurs.

De quoi définitivement croiser l’info et vous décidez sur l’achat d’une GeForce 6800 Ultra pour aller avec votre Pentium II.

News du 05/08/2004 à 8:49 am par Ozh
News d'avant:
News d'après:

39 blablas

  1. 1
    Ahah comment il est trop laid sleyn
    sleyn le 05/08/2004 à 08:53

    fgf

  2. 2
    Ahah comment il est trop laid sleyn
    sleyn le 05/08/2004 à 08:55

    merci Ozh de faire des news vers 9h, car c’est pas avec les news à 4h du mat’ de Kapiter ou Jazka que je vais depasser Yahmm !!! ;D

  3. 3
    Ahah comment il est trop laid sleyn
    sleyn le 05/08/2004 à 08:56

    Yhamm pardon :)

  4. 4
    Ahah comment il est trop laid ZoSo
    ZoSo le 05/08/2004 à 09:21

    C’est dingue le nombre de FPS gagné par une upgrade de CPU.
    Je sais ce qu’il me reste à faire.

  5. 5
    Ahah comment il est trop laid arma
    arma le 05/08/2004 à 09:24

    c’est bien ces tests mais ils partent du principe que tout le monde a une gf 13800 ultra et un PVII 5.9g ou un athlon 96 FX 200.

    Ca aurait été sympa de voir des tests avec des configs plus modestes notamment au niveau CG.

    J’ai pas lu grand chose non plus sur l’impact de la quantité de ram (bon ok j’ai lu en diagonale apres une nuit avec 3h de sommeil environ).

  6. 6
    Ahah comment il est trop laid Goyan
    Goyan le 05/08/2004 à 09:24

    Pour retourner le couteau dans la plaie, nvidia domine largement ATI sur doom3 .. Mais ATI domine presque autant (30% de mieux) nvidia sur HalfLife2 .. (non, je ne retrouve pas la news qui en parlait :x)

    que choisir hein?
    moi ? nvidia.

  7. 7
    Ahah comment il est trop laid Goyan
    Goyan le 05/08/2004 à 09:31

    ici

  8. 8
    Ahah comment il est trop laid ZoSo
    ZoSo le 05/08/2004 à 09:34

    Pour moi c est un osef HL2, donc nVidia 6800 GT.

  9. 9
    Ahah comment il est trop laid Goyan
    Goyan le 05/08/2004 à 09:37

    finalement, non c’est pas le bon comparatif … []

  10. 10
    Ahah comment il est trop laid ZoSo
    ZoSo le 05/08/2004 à 10:01

    Dans le récapitulatif final y a meme des comparaisons avec Athlon XP 2500+, je pense pas que ce soit une machine de fous… Ils ont vraiment tester tout les processeurs classiques et on voit bien la différence.
    Si j’en crois leur test je vais gagner au moins 30 fps juste en changeant le proc !!! (XP 2600+ pour un A64 3200) si ce tableau exprime bien des fps…

    /me est bien content d’avoir décider d’investir dans un A64.

    De plus AMD est en train de baisser les prix et les derniers A64 deviennent vraiment trés abordables.
    Aprés la CG, c’est sur que c’est un peu moins abordable :x

  11. 11
    Ahah comment il est trop laid arma
    arma le 05/08/2004 à 10:25

    Ca aurait été sympa de voir des tests avec des configs plus modestes notamment au niveau CG.

    GNI

  12. 12
    Ahah comment il est trop laid Ozh
    Ozh le 05/08/2004 à 10:33

    bah les différents bench qui ont circulé descende jusqu’à la GF4MX, c’est quand meme assez bas

    Bon maintenant faudrait que quelqu’un résume ça dans une série de tableaux à 2 entrées pour voir les FPS dans toutes les combinaisons possibles de CPU/GPU, par niveau de détail. Y faut.

  13. 13
    Ahah comment il est trop laid Sardaukar
    Sardaukar le 05/08/2004 à 10:38

    je pige pas pourquoi le ultrahigh n’est destiner qu’as des CG avec 512Mb :

    avec timedemo, ca passe de 78 fps a 72 fps en pasant de « high » a « ultrahigh ».

  14. 14
    Ahah comment il est trop laid Goyan
    Goyan le 05/08/2004 à 10:39

    – – – MESSAGE SUBLIMINAL POUR ADAME – – – –

    pour adame, pour adame, pour adame

    – -FIN DU MESSAGE SUBLIMINAL POUR ADAME – – – –

  15. 15
    Ahah comment il est trop laid ZoSo
    ZoSo le 05/08/2004 à 10:40

    J’ai surtout retenu ça sorry :)

    c’est bien ces tests mais ils partent du principe que tout le monde a une gf 13800 ultra et un PVII 5.9g ou un athlon 96 FX 200.

  16. 16
    Ahah comment il est trop laid Goyan
    Goyan le 05/08/2004 à 10:43

    le lien tout foireux …
    je refais ..

    http://linux-militia.net/howtos/doom3/doom3.html

    pas de risque d’erreur la ….

    (rofl, la redirection sur microsoft.com.. GG)

  17. 17
    Ahah comment il est trop laid FeelXzCat
    FeelXzCat le 05/08/2004 à 10:44

    Le mode ultra high se base sur la quantité de mémoire vidéo disponible pour déterminer quels sont éléments à compresser il me semble.
    Et pour avoir 0 compression à tous les niveaux (éclairages, textures etc) 512mo sont nécessaires.

  18. 18
    Ahah comment il est trop laid NyKo
    NyKo le 05/08/2004 à 10:46

    des fps au dessus de 60 ? euh comment qu’ils font ? je croyais que doom3 montait pas au dessus de 60 ? le timedemo le permet ?

  19. 19
    Ahah comment il est trop laid ZoSo
    ZoSo le 05/08/2004 à 10:48

    Oui c’est sur le time demo.

  20. 20
    Ahah comment il est trop laid FeelXzCat
    FeelXzCat le 05/08/2004 à 10:53

    On peut remarquer l’importance cruciale du cache L2 sur les perfs en tout cas (et du controleur mémoire on die de l’A64).

    Voila qui devrait tenir éloigné hehe² de Doom3 un moment :-)

  21. 21
    Ahah comment il est trop laid ZoSo
    ZoSo le 05/08/2004 à 10:57

    Le cash L2 plus pour les Pentium, sur les A64 c’est trés minime finalement. Par contre le controleur de mémoire des AMD64 semble faire bien avancer les choses en effet.

  22. 22
    Ahah comment il est trop laid NyKo
    NyKo le 05/08/2004 à 11:18

    goyan tu parlais de ca : http://pc.ign.com/articles/535/535268p1.html?fromint=1

  23. 23
    Ahah comment il est trop laid FeelXzCat
    FeelXzCat le 05/08/2004 à 11:33

    http://www.viperlair.com/articles/howto/software/tweakd3/

  24. 24
    Ahah comment il est trop laid FeelXzCat
    FeelXzCat le 05/08/2004 à 11:33

    http://www.viperlair.com/articles/howto/software/tweakd3/

  25. 25
    Ahah comment il est trop laid Goyan
    Goyan le 05/08/2004 à 11:41

    exactement Nyko m8

  26. 26
    Ahah comment il est trop laid piou
    piou le 05/08/2004 à 12:15

    ou de ça :
    ATI – NVIDIA : après Doom 3, au tour d’HL2 :

    Publié le 04/08/2004 par François

    Jeux PC : Jeux Vidéo PC Half-Life 2Le duel de benchmarks ATI-NVIDIA ne finira jamais d’alimenter l’actualité.

    Aprés des résultats nettement en faveur des dernières cartes NVIDIA sous Doom 3, c’est au tour du très attendu Half-Life 2 de faire son petit coup d’éclat.
    En effet, selon un article paru sur le site IGN, Doug Lombardi, directeur marketing chez Valve, a déclaré que les résultats sous cartes ATI de la gamme X800 étaient 30% meilleurs que sur les meilleures cartes NVIDIA.
    Un nouvel élément de choix dans la guerre marketing que se livre les deux géants de la carte graphique, encore faudra-t-il voir la réalité des faits lors des premiers benchmarks.

  27. 27
    Ahah comment il est trop laid piou
    piou le 05/08/2004 à 12:21

    Une chtite capture d’écran de derrière les faggots :

  28. 28
    Ahah comment il est trop laid Unknown
    Unknown le 05/08/2004 à 12:28

    Boah avec un simple 2ghz (intel) et gef4 4400 et en bidouillant un peu la config de Doom 3 le jeu tourne dans les 30-60fps de moyenne en 1024 et en medium quality !! Ca reste très beau

  29. 29
    Ahah comment il est trop laid piou
    piou le 05/08/2004 à 12:29

    ASE vient d’uploader les serveurs doom3 8)

  30. 30
    Ahah comment il est trop laid charlie
    charlie le 05/08/2004 à 12:39

    nvidia pour doom3

    ATI pour HL2

    certes mais doom3 plus gourmand que HL2 :x donc vaux mieux une nvidia !!!!!

    \o/

  31. 31
    Ahah comment il est trop laid hemostick
    hemostick le 05/08/2004 à 15:08

    y’a un gars sur esr qui pète un bon timedemo en medium sur une radeon 9800 pro avec… un athlon mobile o/c à 2,4 ghz.

  32. 32
    Ahah comment il est trop laid arma
    arma le 05/08/2004 à 17:20

    ASE vient d’uploader les serveurs doom3 8)

    c’est le cas depuis hier soir vers 20h

  33. 33
    Ahah comment il est trop laid Ozh
    Ozh le 05/08/2004 à 17:37

    pathétique le rendu de mon décompte FNAC sous firefox. Trop noul ce browser, il veut absolument colorier en blanc le fond du décompte :/

  34. 34
    Ahah comment il est trop laid ZoSo
    ZoSo le 05/08/2004 à 18:02

    Oui je tourne sous Firefox c est vraiment moche :/

  35. 35
    Ahah comment il est trop laid cereal
    cereal le 05/08/2004 à 19:15

    De toute façon OSEF de Qoom 3 !

  36. 36
    Ahah comment il est trop laid Co1nCo1n
    Co1nCo1n le 05/08/2004 à 22:40

    C’est bien beau de dire qu’avec un CPU plus puissant on gagne des FPS, faut il pour autant que votre carte mère accèpte votre nouveau CPU.

    Si ce n’est pas le cas, non seulement vous changez de carte mère, mais aussi de CPU, sans compter qu’il faut également racheter de la RAM… Et puis aussi un nouveau radiateur qui s’adapte au nouveau CPU… Et là la facture s’alourdie considérablement.

    De plus si vous avez une vielle carte mère (2 ans), vous avez probablement de l’AGP 4x. Donc acheter une GF6800 sans changer de carte mère n’est pas très judicieux… vous ne l’exploiterez pas au maximum.

    Sinon, MDR les gars qui sont tout content d’avoir 40 FPS… alors que sous quake 3, quand on n’avait pas 100 FPS on tirait la tronche…

    En gros changez de PC !! Cela donne au pif :

    Carte graphique (6800 ultra) = 500 euros
    CPU (athlon 64 bit 3000+) = 200 euros
    Carte mere (socket 754) = 100 euros
    2 x 512 Mo de RAM (PC 3200) = 200 euros

    Total facture = 1000 euros

    Ah oui + 60 euros pour acheter le jeu.

    Attendez 6 mois, pour en avoir plus que pour 500 euros au total. :o)

  37. 37
    Ahah comment il est trop laid Unknown
    Unknown le 05/08/2004 à 22:57

    Co1nCo1n lorsque Quake3 etait sorti à l’époque avoir 45Fps on était assez content, pas mal de monde à changé de config à ce moment pour qu’il tourne convenablement. Et Pour le matos on est pas tous bourge…

  38. 38
    Ahah comment il est trop laid Ozh
    Ozh le 05/08/2004 à 23:50

    y’a des gens pour qui l’argent est un probleme ?

  39. 39
    Ahah comment il est trop laid Co1nCo1n
    Co1nCo1n le 06/08/2004 à 01:44

    Bah justement, je trouve que la facture est salée…

    Enfin, en 1999 j’avais 85 FPS sous Q3 avec une 3DFX2 et un peu de tuning dans la config.