Infos diverses à lire
· CB durcit sa politique anti-cheat avec à partir de maintenant virage de quiconque sera pris sur le fait, quelque soit le serveur (match d’une autre ligue, FFA public, etc…). Encore des trucs pour pourir la vie des CSeurs ça. Merci à Jazkaka pour le lien
· L*F signale que la TNT utilisera le mpeg-2, mais j’avoue que je ne sais pas vraiment quoi en penser :P
· Bigfoot a mis en ligne sa dernière review hebdo avant conclusion de la saison (matchs du dimanche, du lundi). Ses prédictions donnent relégués les MsR, SARL, d|p, MDU, pE et nO. He ben :)
· A lire aussi une interview des aAa starring RamouleVRP réalisée à la GAQ².
News du 11/11/2004 à 5:49 pm par Ozh
News d'avant: Internations CTF – L’autre pays du fromage
News d'après: Eurocup CTF – fin des poules (côt)
News d'avant: Internations CTF – L’autre pays du fromage
News d'après: Eurocup CTF – fin des poules (côt)
c’est sur que ca serai top les évenements sportifs en hd mais deja ils ne sont meme pas en 16/9e alors qu’après la coupe du monde 98 (en 16/9) ils nous on tous fait croire que bientot tout le sport serai en 16/9. depuis plus rien.
pour le son je voit pas le rapport avec le mpeg2 puisque de plus en plus de chaines ajoutent du DD 5.1 et voir meme (aux usa) du dts 7.1 es truc bidule, c’est donc pas limité pour le son puisque c’est juste un flux numérique a rajouter au flux video quel qu’il soit.
et les constructeurs si ils arrettent progressivement le tube c’est simplement parcqu’ils se font des marges 5x supérieures au tube qu’ils souhaitent le voir disparaitre. le plasma n’aura jamais le contraste et la profondeur de noir qu’a un tube (les noir est gris/gris foncé :/ ) et sur les mouvements rapides les contours sont dégeus (sans compter sur les 15-25% de perte de luminosité par année d’utilisation du bordel@3-4000 :o ). le lcd c’est les couleurs qui sont peu naturelles. de loin ok, l’image « claque » mais de près c’est vraiment très spécial (peut-etre une histoire de gout).
c’est un peu comme je 100hz, yen a qui adorent, perso je déteste, ca fait exactement comme tu dit: de la bouillie. renumeriser une image numérique ca n’a jamais été bon, je crois pas que ca le sera un jour.
perso, le seul truc que je voit pour enterrer le tube c’est le oled en écran, ou du tri dmd/dlp en projecteur.
ps: je te rapelle qu’aujourd’hui, tout le monde n’a pas l’adsl ou le cable ;)
bah slimseb pitetre que sur le hertzien c useless, mais franchement quand tu as le cable il faut un 100Hz, une tv classique degrade trop. Avec le 100Hz tas la TV qualite dvd.
Ca sera sans doute (?) le cas avec la TNT. Meme si perso m’en tape, cable pozer pour la tv :p
Ba, vu que je bosse dans la technique video pour la TV, j’ajoute qqs infos pour les interréssés.
Mpeg 2 et Mpeg4 ont chacun des codecs dans des résolutions HD. Réjouis toi Stef, des programmes Haute Définition pourront bien être diffusés via la Télévision Numérique Terrestre (en MPEG2 donc).
CEPENDANT, toutes les expertises techniques s’accordent sur le fait qu’à débit égal, le Mpeg4 possède un rendu bien meilleur.
Les choses se bousculent drolement vite pour une fois en France.(en oubliant le fait que les US diffuse déjà en HD et les Jap depuis 2 ans. Bref, ce qu’il risque fort de se passer (info provenant de mon directeur technique :p ) c’est que la norme change vers une diffusion MPEG4 en septembre 2005. Donc tous ceux qui auront acheté un decompresseur TNT uniquement compatible Mpeg2 (les premiers clients pour la TNT quoi) seront de la baiZe. Les industriels se réjouiront de voir les gens réinvestir dans du matos…
Conseils : n’achetez pas, donc, les premiers décompresseurs TNT. N’achetez pas également de TV LCD ou plasma (trés peu, d’ailleurs, supportent nativement la résolution HD la plus élevée = 1920 * 1080 pixels) Achetez vous plutôt un bon tube si vous voulez changez de TV, les prix sont planchers et ils sont ammenés à disparaitre (alors que les meilleurs tubes surpassent vraiment les écrans plats actuels. J’évite le débat car les technologies donnent des résultats pas forcement comparables… Question de goût.) Les technologies des futurs écrans plats (« Organic LED » dans un premier temps) sont prometteuses. Urgent d’attendre.
Idem pour les DVD. Il faut songer à arrêter les achats de DVD et mettre de côté pour les DVD HD. La haute définition apporte un tel plus pour le cinema grand spectacle qu’on ne voudra plus regader les films en SD (SD = la norme actuelle en terme de definition)
Certains video projecteurs de qualité supportent desormais les résolutions HD, les prix se sont stabilisés et sont trés interressant. Bref, je pense que sa peut dès maintenant être un bon investissement pour les futurs Home cinéma HD. Et, imo, la HD va en épater plus d’un.
Bon je suis allé un peu vite sur les écrans plats. Je suis globalement d’accord avec slimseb : les plasmas s’usent vite, sont chers et n’ont pas le contraste des tubes. J’ai pu en regarder malgrés tout de trés bons modèles (neuf de leur état, luminosité au top) mais c’est pas du tout le cas général. De plus attention, les bons ne sont pas forcement les plus chers.
C’est aussi le cas avec le LCD. Ceci dit le problème du LCD est plus complexe. Si la durée de vie semble plus acceptable, Les quakers connaissent bien les desavantages : rémanance, angle de vue limité, interpolation floue… Pour regarder des films la rémanance est devenue acceptable sur certains modèles. Mais on observe trés souvent du « bruit » dans les noirs sur LCD. Les aplats de couleurs sont souvent discutables aussi… Et puis, *Damn*, c’est cher… Non vraiment faut attendre les nouvelle techno imo.
Pour les tubes, la pluspart des amateurs de ciné fuit les modèles 100 HZ pour les saccades dans les mouvements de caméra panoramiques. Et c’est vrai qu’a ce niveau, les écrans plats sont pas parfaits non plus. Biensur la question de l’encombrement pèse.
Le video projecteur s’en tire bien actuellement. Même remarque, entre 2 modèles, c’est le jour et la nuit. Renseignez vous :) De plus l’utilisation ne doit être qu’occasionnelle : la durée de vie de l’ampoule ne depasse jamais 3000 heures. Une ampoule, sa peut couter un quart du prix du projecteur ! Bref, Starac projeté en 4 mètres sur 3, oublie =p
Kapiter, effectivement, le Cable c’est en MPEG2 tout comme le DVD. Par contre niveau débit (même si sa dépend des chaines) c’est le jour et la nuit ! C’est assez honteux sur certaines diffusions : plus aucun piqué, des artefacts de compression…
Je ne dis pas que la TNT sera mieux, il est probable qu’ils fassent la même chose. Quand tu vois que des gens sont prêts à payer pour de la TV via ADSL encore plus mal encodé qu’un mauvais DivX… Bref, on verra mais je suis curieux de savoir ce qu’il vont faire sur la Haute Definition. Et aucune idée à savoir si les diffuseurs câbles vont diffuser de la HD.
J’ai un demodulateur satellite au taff qui decode le programme HD belge euroHD (le seul programme n HD européen ATM) C’est plutôt sympa. Vivement les films comme sa à la maison.
ayé j’ai fini =)
MOYMAN !! TG PUTIN TG !!! =)
t’as raison Charlie, 5 posts intéressants d’affilée, il fallait que ça cesse :/
je pensai etre le dernier a penser ca.
sinon, le dvd-dvb, c’est du xxx*576 en entrelacé@50hz en sachant qu’en sortie péritél il ya deja une conversion n(umérique)/a(nalogique), le 100hz ne fait que rebalancer une conversion a/n et renumérise. bref, l’image top dvd c’est surtout sans le 100hz. ou le mieux en direct du producteur au consomateur avec une liaison 100% numérique (hdmi ou dvi ou les 2 je sais plus :x)
J’ai téléchargé quelques vidéos HD. Oh, c’est beau.
Mais c’est dangereux à mon avis.
Déjà, j’ai dû jeter la télé, y’a des lustres, parce que je restais scotché devant voisin voisine à 4 heure du mat.
Là, avec la HD, je sens que je vais craquer et racheter une téloche pour me pâmer devant la Starac. Moi qui avais réussi à passé au travers de la télé-diarrhée de ces dernières années. :0
Non, sérieusement, vive les premiers DivX HD oui.
Heu sinon y vont faire quel poids les DivX HD ?
4 Go ? moins ?
mmm Je ne sais pas si le codec DivX supporte une résolution HD, je m’y suis jamais interréssé pour l’encodage :xx
DTF les videos HD seront encodé en divX ou dans d’autres codecs dédiés aux nerdz, kalir =)
Ba au niveau du poid le débit est reglable. Par exemple le choix actuel est d’encoder pour arrviver à loger un film sur un CD ou 2. Un peu leger pour la HD imo, ce sera sur un DVD 4 voir un 9.
Beau troll. :p
Slimseb : num..quoi ? le meilleur format en sortie c’est le YUV pour le DVD. Normal vu que le film est encodé de cette manière. :p
tu parles de format ou de prises? le yuv tu peut l’avoir par toutes ces prises (y compris peritel dans certains cas). sinon le dvd ca s’encode en mpeg2 :)
>le dvd-dvb, c’est du xxx*576 en entrelacé@50hz
? J’ai dû louper un passage je ne vois pas de quoi on parle là.
Les DVD sont PAL ou NTSC, ce qui donnent du xxx*576 ou xxx*478, à 25fps ou 30 fps (dans l’ordre). Sachant que le NTSC fait du 3:2 pull down. Dans les 30 fps, il y a 24 images et 6 identiques intermédiaires.
Ce qui donne un avantage au NTSC pour les puristes, un film en NTSC est donc aussi long qu’au cinéma (24 fps), et la musique est la vraie, tandis qu’en PAL (nos dvd zone 2) nous avons une musique accélérée de 4% (et un film plus court en temps, mais autant d’images).
En revanche, le PAL à un avantage théorique en qualité d’image.
Théorique car pas mal de dvd sont massacrés, car les éditeurs :
– s’en foutent
– « optimisent » pour une télé entrelacé.
Ce qui implique des EE (Edge Enhancements) forcés (le contour plus ou moins marqué autour des décors et personnages) pour donner une illusion de netteté, un nivellement par le bas des fréquences vidéos (perte de détail significative, ce que ne font pas les dvd Superbit) ce qui permet d’avoir des bitrate plus faible pour un aspect « acceptable », sans parler de la compression parfois abusée, des bitrate faiblards et/ou des bandes sons qui ne servent à rien qui contribuent à avoir une compression « de merde ».
Pour le Mpeg-2 en HD, ok, mais vu les performances d’encodage/décodage, on va perdre en qualité, on va avoir besoin de plus d’espace et va falloir un sacré débit binaire pour suivre.
Le Blue-Ray ne fait pour le moment « que » 27Go (simple couche), les double couche ne sont pas encore une réalité je crois. Viendra ensuite des 4 et 8 couches. Sachant qu’à côté de ça les pistes sons évoluent, DTS sort des algos sans perte de données, ce qui nécessitent plus d’espace et de débit binaire (actuellement, du DTS plein débit c’est 1.5Mbps).
Le DVD-HD il fait 32Go je crois, et lui est en Mpeg-2.
27Go, c’est 2h15 de vidéo HD !
Enfin, pour la HD, si le passage en 720p est extraordinaire, il parait que le passage en 1080p est moins utile… toutefois, n’ayant pas vu je ne vais pas juger. Mais là, effectivement, sortir tu 1080p c’est encore peu courant et onéreux… ou alors PCHC.
Et quasiment tous les écrans plasma/lcd font du 720p (quasiment).
Je rajoute que la Coupe du Monde de Foot 2006, plus gros événement planétaire, sera en HD.
>bref, l’image top dvd c’est surtout sans le 100hz. ou le mieux en direct du producteur au consomateur avec une liaison 100% numérique (hdmi ou dvi ou les 2 je sais plus :x)
Les 3 mon capitaine :)
DVI <-> DVI
HDMI <-> HDMI
HDMI <-> DVI
Ca dépend de tes appareils. Mais les câbles sont hyper cher et il parait qu’il ne faut pas dépasser 5m de longueur (90 le câble).
Le DVI ce n’est que pour la vidéo, le HDMI c’est la même chose, et en plus du son. Mais le HDMI 2.0 arrive, un peu comme le USB 1.1 et 2.0, c’est pareil, mais en mieux.
Perso, j’ai un VP en 1280×720 et je projette mes films sur un écran de 2m40 de base. La qualité d’image, tu la vois. Et un Superbit, tu te rends compte de sa qualité.
Amusant de lire ça, aussi :
mpeg-4 & HD