Hmm… #FTsucks ? :)
Ami wanadiens, vous êtes gatés : France Telecom pense que vos pings sont bons :) Message de Bigfoot :
Ask all french gamers on wanadoo to mail peering@barrysworld.com asking for France Telecom to please peer with BarrysWorld because at the moment pings and packetloss are very bad. France Telecom say to us that they do not need to peer as pings are fine :\
Oké ? Mailez au Peer Noël en demandant à ce que France Telecom revoit sa, heu, peer, avec Barrysworld. Je suppose que Barrysworld utilisera ceci ensuite pour faire pression sur FT, mails à l’appui. Ajoutez-y un petit traceroute tiens, ça illustrera agréablement :)
News du 29/04/2002 à 3:27 pm par Ozh
News d'avant: Tout beau, Tout neuf
News d'après: Du travail pour Kapiter
News d'avant: Tout beau, Tout neuf
News d'après: Du travail pour Kapiter
Chargement ...
MOULE
pfff
ils ont raison FT. c pas le peering qui suxx, cest FT lui meme :)
C:\>tracert http://www.barrysworld.com
Détermination de l’itinéraire vers http://www.barrysworld.com [213.221.181.6]
avec un maximum de 30 sauts :
1 <10 ms <10 ms <10 ms 10.10.1.254
2 71 ms 50 ms 40 ms ATuileries-104-2-1-1.abo.wanadoo.fr [193.252.197
.1]
3 171 ms 50 ms 50 ms 193.253.4.105
4 240 ms 51 ms 50 ms P0-0.nraub201.Aubervilliers.francetelecom.net [1
93.252.159.78]
5 161 ms 50 ms 50 ms P8-0.ntaub101.Aubervilliers.francetelecom.net [1
93.251.126.166]
[…]
\o/ (nettissimo 2 a 15:20)
Quelqu’un aurait t’il le mail d’un r’esponsable de ca a france telecom. Je pense qu’il faut etre plus direct la dessus. plutot que de passer par barrys. Paske je trouve ca honteuh ! qu’un anglais est meilleur ping que moi sur un serveur francais ! d’ailleur pas que les anglais…
Internet c fait pour jouer avec pleins de gens dans le monde mais on peut pas jouer plus loin que chez nous.
c’est exactement le meilleur moyen pour pas que ca change
2 solutions :
– 1 mec compétent demande un truc précis techniquement à 1 gars, avec 2000 mails d’abonnés à wanadoo eventuellement à l’appui
– 2000 débiles envoient directement un mail à une personne chez FT en disant « tin sa pu les ping !!!! »
Personnellement je serai le mec chez FT, la 2° solution me donnerait envie de couper les tuyaux plutot que de chercher à améliorer les choses.
ozh ahahaha :) jlaimais bien cette soluc prtant :)
j’adore ces anglais. :)
C’est pas la première fois, les mecs de nguk qui hostaient à l’époque la savage RA3 avaient essayé de savoir pourquoi les p’tits français étaient routés par new-york les mercredis soirs, parce que 250 de ping c’était moyen. :|
Maintenant bigfoot se propose pour faire un pas via barrysworld, qui est une structure suffisamment importante pour être prise au sérieux je pense (puisque visiblement le particulier, aussi mal servi qu’il soit, n’est pas bien entendu par France Telecom).
Perso je tourne sous un autre FAI et j’ai le même problème, mais si y’a moyen de faire en sortes que ça s’améliore pour les wanadiens, ben suivez la démarche proposée par bigfoot, si possible via votre mail wanamou et avec le tracert conseillé par Ozh, ça en vaut certainement la peine. :)
France Telecom encourage, par ses pratiques, les particuliers à se tourner vers les LS
y sont en train de creuser leur propre tombe !
:\
les LS restent inabordables pour un particulier.
en dessous de 140 ms c’est considéré comme sans problème niveau ping adsl.
donc je vois pas ou est le souci …
We are in contact with FT, but we need the support of you to convince them it is worth doing. So please do not mail them, as they will probably ignore you, but mail us so that we can present the support as reason for them to link up with BW in London.
second degré detected :o
busted kapi :x
8)
considering the financial balance of FT at the moment i would be very surprised if they do smthg about it …
ste honte qd même… ceci dit bon je gueule pas trop sur FT vu les tarifs qu’ils vont présenter… 20 euros par mois pour l’adsl de base c’est quand même rien du tout… à peine plus de 100 balles…
btw Bigfoot is my god
FT là ils pinguent le banquier à -61 milliards d euros, dc imo les pings des quakers c pas leur premier souci…
Xunk :D
50ms sur le 1er hop en ADSL 1Mbit, c’est clair que c’est déjà très mal parti
normalement, ça devrait tourner autour des 15ms
Je paie 25,0992 par mois.
Ma connexion roule nickel.
Je ping du 2 partout.
Je monte à plus d’1Mbps (1.4 max) en Download.
Rahhh c’est bien le plat pays quand même :D
Tenez, pour ceux qui voudraient tester leur connexion:
http://bw.sdv.fr/
ou
http://www.dslreports.com/stest
C’est pas bien de narguer les gens comme ça \o/
It seems France Telecom stop ability to mail BarrysWorld now, perhaps :Z.
J’avais lu comme quoi FT avait lancer une operation genre vivendi net generation. Pour ceux ki ne connaisse pas c filer un pc a leur employer moyennant une sommes negligeable.. etc
Et chez FT y’avais dans ce lot en plus du pc un pack adsl xtense.
Mais les salariés voulant profité de se cadeau se devaient de participer a une sorte de campagne de tests, entre autre ping vers certains de leurs sites etc …
enfin je sais pas pkoi je dis ca mais je sais pas ou ca mene si ya pas d’argent.
Hansvon : « 50ms sur le 1er hop en ADSL 1Mbit, c’est clair que c’est déjà très mal parti
normalement, ça devrait tourner autour des 15ms »
Non, Théoriquement 15 ms en adsl sur le premier rebond c impossible.
Sans être un spécialiste adsl, il parait qu’il existe un facteur d’entrelacement (multiplexage ATM ?) entrainant une latence d’au moins 15 ms, donc 30 ms aller/retour. Impossible d’obtenir moins d’apres les infos que j’ai pu avoir des spécialistes dont c le boulot.
Evidement rien ne prouve qu’ils sont aussi spécialistes qu’ils le prétendent, mais bon c déja un début d’explication.
ex du premier équipement
PING 80.14.222.1 (80.14.222.1) from 80.14.222.13 : 56(84) bytes of data.
64 bytes from 80.14.222.1: icmp_seq=0 ttl=64 time=57.793 msec
sans même mettre en cause les équipements en aval c’est effectivement mal parti.
CoOoOtier : FT est une SA, par une fondation pour le bien être des internautes même s’ils sont salariés. Pas de PC gratos, pas d’adsl gratos, juste des testeurs qui payent 30 euros tout compris avec un soft qui logue/sonde/spy (raillez la mention inutile) la connex.
A mon avis la seule solution pour faire avancer le schimlblic serait de démontrer que la technologie adsl permet d’obtenir de meilleurs ping.
Sachant que tous les ISP Fr passent par l’offre de FT turbo-ip, comparer FT ou clubinternet n’a pas beaucoup de sens
Reste donc a voir avec des FAI étrangers pour avoir une comparaison interessante.
Mais bon le ping adsl qui suxx c pas vraiment nouveau, c’est lié à la technologie et FT n’y changera certainement pas grand chose même avec 4 tonnes de courier.
Un truc bizarre quand meme c que g deja vu Arma pinguer à 35 ms (ECI) ce qui prouverai quand meme que le routage vers BW entraine une severe perte (65-75 ms en plus).
Et meme si y a 2000 pélo comme nous à qui ca importe …
on sait que ça a l’air futile et dérisoire mais, qui ne tente rien n’a rien… :/
Et vu qu’il n’y a pas 200 possibilités pour faire pression sur ft.
moi qui n avait jamais eu de probleme en 1 ans et demi avec ADSL ( PPPOE ECI modem ) netissimo 1 + Wanadoo
j ai constater comme un ecroulement de ma qualite de connection ?!? alors quand c est parfait pendant 1 ans demi
soit 50 de ping Stable !! sur les serveur Francais voir 60 sur les europeen proche
zt que je passe now a 80 avec des oscilation entre 60 et 100 sur les serveurs
la je rigole moins desole mais je m y suis habituer moi a avoir un bon ADSL
je sais pas si la baisse des tarif programmer anonce une baisse de qualite de service de la Part de FT ou de Wanadoo ( qui appartient a FT )
mais je sens que je vais devoir reflechir a d autre methode pour jouer convenablement
A+
Melvyn
PS: je suis quelqu un qui se plein jamais du ping j ai jouer a des Quakelikes pendant plus de 2 ans avec un 56k alors c est vraiment que y a un truc quelque part volontaire ou non pour que la qualite baisse comme ca !?
La demande de Bigfoot vis a vis de Wanadoo viens renforcer mais soupcons et surtout va me faire appeler le super conseiller a la voie mieleuse qui s occupe des abonnement grrr
ne faites pas attention aux fautes merci
je fais partie de cette generation de francais qui a appris l orthographe par phonetique =)
pika si tu vas gueuller chez ton conseiller en lui disant que tu ping ton premier hop a 50 ms et que c intollérable, que normalement c 15 ms
1- il comprend que kouick à ton language
2- il te passera au mieux un tech (+ généralement son responsable qui comprend pas mieux mais vas t’endormir)
3- le tech sera mdr car tes arguments techniques seront bidons
g bataillé pendant 3 mois pour passer de pptp en pppoe après un désintéret total (je reste poli :3 ) des différent conseillers clientelles.
Donc si on leur apporte pas la preuve sur un plateau la preuve iréfutable qu’il y a une dégradation du service, c peine perdue.
Comme tlm on constate le pb, mais ca suffit pas !
Comment veux-tu prouver que les DSLAM Alcatel sont lents, eventuellement que les BAS de certaines plaques sont surchargés et/ou que les liens ATM deviennent insufisants pour assurer le service qu’on a connu ?
Et même si FT le reconnait, le ping 50 mns sur BW fait pas parti du contrat.
Au mieux on aura une fin de non recevoir avec une explication bien tournée qui n’avancera a rien.
De toute facon, le ping ne fait pas parti des engagement => contrat.
Bisous quand meme :)
« De toute facon, le ping ne fait pas parti des engagement => contrat«
est considéré comme vice caché tout cause ayant pour conséquence de rendre l’objet impropre à l’usage auquel il est destiné
Voilà, si vous achetez une voiture de 130cv pour tirer votre caravane, la puissance de votre véhicule n’est pas contractuelle. Néanmoins elle fait partie de l’argument de vente. Or sil s’avère que votre voiture ne fait que 25cv cela la rend impropre à l’usage auquel vous la destiniez -> vice caché -> vous dénoncez votre contrat en mettant en demeure votre manufacturier de remédier au problème ((remboursement, dédommagement, échange standard, etc…)
Là c’est exactement pareil! Vous prenez une connexion web pour jouer. Pour jouer vous avez besoin d’un bon ping et d’un loss insignifiant. Ce n’est plus le cas donc -> cela rend votre connexion impropre à l’usage auquel vous la destiniez -> vice caché -> vous dénoncez votre contrat en mettant en demeure votre manufacturier de remédier au problème ((remboursement, dédommagement, échange standard, etc…)
DURA LEX SED LEX
Bon, vous serrez gentil de rajouter une balise /I après « contrat »
robinwOOd : y a une histoire de fast mode dans le DSLAM mais je suis pas spécialiste
quoi qu’il en soit, en Suisse, on est sur DSLAM Alcatel (ASAM 1000). En 512/128, j’ai 22ms sur le 1er hop. Ceux qui ont 1024/256 ont dans les 16ms. En 2048, 10ms. Et en 256, 28ms. Grosso modo, y a que le 512/128 que j’ai…
mais t’as déjà trouvé un Smiley !!!
Tout n’est pas perdu donc =)))
!! =)
je viens de mailer à l’Association Des Surfeurs Lésers http://www.adsl-france.org/, j’espère qu’ils nous donnerons leur avis sur les chances de réussite d’une action vers FT et surtout sur la facon de s’y prendre.
Y en a vraiment besoin on dirait, Baz :
la seule chose qui serait garantie par FT c’est le débit entre ton modem ADSL et le DSLAM, 500 kbs. Et encore, il n’y a aucune référence dans le contrat.
Hansvon : si une action est envisageable, des messures de l’adsl Suisse seront un arguments pour démontrer qu’effectivement FT peut faire mieux et doit réagir.
je voudrais d’ailleurs dire que y a pas de monde (y compris Bigfoot) qui confondent FT et Wanadoo.
(Biff, FT is not the contact to ask, its the managers of Wanadoo)
Si les connexions étaient mauvaises pour tout le monde, je serais le premier à le resentir au niveau réseau, hors un tracert me donne ca :
…
14 <10 ms <10 ms <10 ms P11-0.BAGCR2.Bagnolet.opentransit.net [193.251.2
1.122]
15 <10 ms <10 ms <10 ms P5-0.BOUBB2.Bourse.opentransit.net [193.251.241.
41]
16 <10 ms <10 ms <10 ms P1-0.BOUBB1.Bourse.opentransit.net [193.251.128.
41]
17 <10 ms <10 ms 10 ms GENUITY.GW.opentransit.net [193.251.150.102]
18 <10 ms 10 ms <10 ms p2-1.parsfr2-cr4.bbnplanet.net [195.16.160.89]
19 10 ms 10 ms 10 ms p5-0.london2-cr4.bbnplanet.net [195.16.160.126]
20 10 ms 10 ms 10 ms p2-0.bandx.bbnplanet.net [212.133.14.70]
21 10 ms 10 ms 10 ms 213.232.65.231
22 10 ms 10 ms 20 ms 213.166.3.234
23 10 ms 10 ms 20 ms 213.221.179.115
24 10 ms 10 ms 10 ms arthur.barrysworld.com [213.221.174.225]
Moi de mon pov, le réseau FT n’a aucun souci, par contre coté Wanadoo, y a clairement un souci.
Peering Wanadoo, réseau chargé, BAS surchargés, changements de technos , de mon pov c’est plutot là qu’il faut chercher l’explication.
(mais pas coté backbone FT)
… sauf que 24 hops pour arriver sur un serveur BW, c’est top naze non ?
en comparaison
1 16ms 14ms 15ms adsl-72961.turboline.skynet.be
2 19ms 19ms 16ms 80-200-255-45.adsl.powered-by.skynet.be
3 19ms 19ms 16ms gigabitethernet2-0.intl2.gam.brussels.skynet.be
4 17ms 17ms 16ms pecbru2.car.belbone.be
5 26ms 27ms 26ms 213.181.58.34
6 26ms 27ms 26ms 213.181.59.42
7 27ms 28ms 26ms 195.66.224.162
8 29ms 29ms 29ms 213.221.179.115
9 30ms 30ms 29ms bwserver12.barrysworld.com
ping barry: min 28ms, max 31ms, moyenne 29ms
en pleine journée, avec ICQ et DC connectés
hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop
tout pareil que ozh
chez moi c’est plutot :
hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop ahhhhhhhhhhhhhhhh
ménon ozh tu as pas vu que j’ai mis que à partir du 14e hop ?
c’est juste que j’ai 14 hops en réseau interne perso avant d’arriver sur la boucle
donc c’est pas 24 hops pov ft backbone pur
(c’est « 14 » pr arrondir)
Ster le backbone tu y accède par adsl ou une ls ?
pas par adsl evidement pr pouvoir comparer
hey ben super connex alors, FT a doit donc avoir raison « nos pings sont bons »
D’un coup je me demande pkoi on s’inscrit pas tous en clanbase ?
Allez, je me recouche :/