French Frag Factory

8 blablas

1. 1
   
   analyzer le 30/04/2009 à 22:37

   falc for ever

2. 2
   
   influenz le 30/04/2009 à 23:01

   link1n a eu la mauvaise idee de jouer fooki, le elo va en prendre un coups.

3. 3
   
   metapsy le 01/05/2009 à 13:45

   le Elo quand il ne peut pas y avoir de nulle mais uniquement une victoire ou une défaite.

4. 4
   
   metapsy le 01/05/2009 à 13:45

   j’dis ça j’dis rien

5. 5
   
   influenz le 01/05/2009 à 15:21

   le Elo quand il ne peut pas y avoir de nulle mais uniquement une victoire ou une défaite.

   Tu peux argumenter ? tu parles a un joueur d’echecs, et il ne comprends pas la.

6. 6
   
   metapsy le 01/05/2009 à 16:28

   Justement tu devrais comprendre alors.

   A ql tu es obligé de gagner ou de perdre des points après chaque partie, aux échecs non.

   Je ne dis pas que ce n’est pas fiable quand même hein, je dis que c’est nimp :D

7. 7
   
   influenz le 02/05/2009 à 16:16

   A ql tu es obligé de gagner ou de perdre des points après chaque partie, aux échecs non.

   Et alors ? a QL tu perdras ou gagneras ces points, (+ ou – donc) quand fonction du rating de l’autre.

   En gros, imaginons metapsy a 1400 elo, et qu’il bats Stermy 2800 elo, tu vas gagner une tonne de points, et Stermy en perdre une tonne aussi.

   Tant que si Stermy gagne contre un super pro disons a 2700 elo, il va tres peu en gagner, et l’autre va très peu en perdre.

   Conclusion en quoi le manque de nulle gene ? je saisis pas trop. D’ailleurs aux echecs, si un 2800 elo fait une nulle contre un 2200 elo, il perds des points elo le 2800 et le 2200 en gagne.

   Le elo, c’est pas un bon point qu’on donne ou retire, suivant la victoire ou la defaite.

8. 8
   
   metapsy le 04/05/2009 à 21:16

   Captain Obvious à la rescousse

   /o\